１ 令和６年の副検事試験は、筆記試験が１３３人中３１人合格、口述試験が３５人中２９人合格だったそうです。口述試験が４人増えているのは、前年に口述残念で２度目の受験の方ということと思われます。
２ 筆記が受験者の４分の１弱とは、ちょっと厳し目だったかな、という印象です。まあ、令和６年の副検事試験は、どの科目も結構問題が難しかったですからね。令和５年は受験者の３分の１くらいが合格だったので、それと比べると、もうちょっと合格者増やしてもいいんじゃないか？ーとも思います。ただ、令和４年のように、受験者１１９人に対して合格者２３人、５分の１以下という冷酷無比な年もありました。それに比べれば、まだましだったかもしれません。
こうしてみると、結構年によって、合格のしやすさが違う感じもするんですよね。副検事の定員が埋まってないんだから、もっとどんどん合格させる選択肢もあるのですが、それはやらない、と決めているようです。どういう思考過程を経て合格ラインが決められているのか、興味深いところです。ボーダーラインに受験生が集まっていて、合格ラインを１点下げると合格者が増えすぎちゃうとか、そういう話なんでしょうか？論述の試験ですから、結構点数はばらけると思うのですが。
３ 口述の方も、合格率が８割ちょっと。筆記試験を通ってきた受験生相手の試験としては、結構ハードルが高いな、と思います。昔の司法試験は、論文通ったら、口述試験は９割以上合格でしたからね。それと比べると厳しい副検事試験の口述、どこにポイントを置いて評価したり、不合格にしているのか、興味があります。ただ、口述試験こそ、ベールに包まれている感じです。筆記みたいに事後的な解説っぽいものもないですし、試験問題自体公開されてないですからね。
４ 年によってばらつきはあるものの、副検事試験、大体受験生の３分の１から４分の１が合格すると思って良いかな、と思います。そう考えると、受験を始めてから、３〜４回受験するうちに、順番に優秀な人が合格して抜けていって、自分の番が来るようなイメージでしょうか。ただ、実際にはもっと早く合格する人もいますし、時間がかかる人もいるでしょう。ある合格体験記を読んだところ、「じっくり受験しようと思っていたが、上司に気合いを入れられ、勉強開始から３か月で筆記試験に突入したら合格してしまった。」という人を見かけました。そんなこともあるんですね。勉強時間が短いと、合格した後も色々不安は残るような気もしますが。
５ 超短期合格が可能なのは、おそらく、「過去問を中心に勉強をしたところ、勉強法がハマり、急激に能力が上がった」に加えて、「出題が基本的な部分の理解を問うものだった」など、好条件が重なったケースかな、と思います。
ここから言えるのは、できる限り普段の勉強の中に、こういう「一発逆転」みたいな要素に繋がる勉強も織り込むこと、だろうと思いました。もちろん、地道な勉強も大切です。知識や判例を学び、じっくりジワジワと、少しづつ地力をつけていく勉強は、間違いなく正攻法です。ただ、それ「だけ」だと、短期合格みたいな飛躍的な成長、結果の可能性があまり高まらないように思います。完璧な基礎力を身につける必要まではないわけですから。勉強が進めば進むほど、「一発逆転」系の勉強の割合は増えていくのではないでしょうか。
