１ 各種試験で、大きな問題になるのが、「どういう能力を伸ばせばいいのか」だと思います。副検事試験もそうだと思いますが、まず「何を勉強したらいいのか」が疑問として浮かんできます。直接的な答えは「副検事試験で必要な能力を伸ばすこと」です。ただ、その中身が難しいんですよね。「副検事試験にはどんな能力が求められているのか」「その能力はどういう勉強をしたら伸びるのか」前者が「What」、後者が「How」でしょう。なんとも曖昧模糊とした問です。おそらく、明確に「これだ！」と答えを示せる人はいないでしょう。実際に合格した方であっても、確信はないまま「自分はこれのやり方でやるんだ！」と覚悟を決めて、自分が考えた「What」「How」を信じて、やり遂げてみたら合格した、みたいな感じでしょう。
２ 受験者数の多い試験の場合は、この「What」「How」を、いわゆる「塾」が考えてくれたりします。大学受験とか司法試験とかだと、予備校が盛んです。生徒の数を集められるので、それなりのコストをかけて、試験の対策を練り、商品として有償で提供するビジネスモデルが成立します。ただし、司法試験の予備校に関しては、以前も書いたことがありましたが、「夢」を売っているようなところが多分にありました。要するに、売っている商品が、本当に合格に直結しているのかどうか、かなり怪しいところがあったのです。大学受験くらいだと、まあそれなりに(全部こなせれば)合格に直結する商品を提供できると思います。しかし、司法試験は、そうではなかったな、と私は思っています。
３ 副検事試験は、受験者数が少なく塾がないこと、大学受験より明確に難しいこと、実際に現時点で「必ず副検事試験に合格できるメソッド」が確立されていないこと、などからすると、やはり「What」「How」を突き詰めるのが難しい試験と思います。ただ、だからこそ、副検事試験は、(出題に疑問を感じることもあるものの、概ね)健全な試験と思います。目の前に課題があって、それに取り組み、何をどうやったら乗り越えられるかを考え、実践する。これは、人が成長するためのあるべき姿だと思います。
４ 実は、これは検察官に任官してからも続きます。検察官に必要な能力が何であり、どうやったらそれが身につくか。これを、(現時点では)誰も教えてくれないのです。副検事に任官したその瞬間から、どんな能力が必要なのかを敏感に感じ取り、それを身に付ける方法を考えなければならないのです。もちろん、決裁官からヒントみたいなものは出てきますが、それは通常は「事件の処分に際して足りない部分の注意」みたいな形であり、明確な「What」「How」ではありません。とりあえずお勧めするのは、「先輩に聞く」ことです。みんな同じハードルを超えてますから。是非、先に苦労された先輩に教えを乞うて、どんどんハードルを超えていきましょう。できるだけ優しい先輩を探すことです。
５ 副検事、検事を含む検察官が身に付けるべき能力が、ちゃんと抽出、分類されていて、トレーニング方法も分かっていれば、こんな苦労はいらないはずです。ただ、それが(少なくとも現時点では)できていないのです。もちろん、極めて複雑困難な事件への対応能力がそんなに簡単に抽出、分類できるとは思いません。ただ、典型的な事件については、もうちょっと抽出、分類できるんじゃないかな、と思うのですが。もう少し時間がかかりそうです。
とはいえ、どんな能力をどうやって鍛えるか、それは人が成長する道であり、人生のようにも思います。プロの検察官であるためには、避けられない道と思います。
